Studiuesit paralajmërojnë: Algoritmet e AI mund të ndikojnë në vendimet e votimit dhe takimet e njerëzve

Studiuesit theksojnë nevojën për arsimim publik mbi ndikimin e algoritmeve.

Në një seri të re eksperimentesh, algoritmet e inteligjencës artificiale (A.I.) ishin në gjendje të ndikonin në preferencat e njerëzve për kandidatë fiktivë politikë ose partnerë të mundshëm romantikë, në varësi të rekomandimeve të qarta apo të fshehta. Ujué Agudo dhe Helena Matute nga Universidad de Deusto në Bilbao, Spanjë, paraqesin këto zbulime në revistën PLOS ONE në 21 Prill 2021.

Nga Facebook te rezultatet e kërkimit Google, shumë njerëz hasin algoritme A.I. çdo ditë. Kompanitë private po kryejnë kërkime të gjera mbi të dhënat e përdoruesve të tyre, duke gjeneruar njohuri për sjelljen njerëzore që nuk janë në dispozicion të publikut. Kërkimi akademik i shkencave shoqërore mbetet prapa kërkimeve private, dhe njohuritë e publikut se si algoritmet A.I. mund të ndikojnë vendimet e njerëzve mungojnë.

Për të hedhur dritë mbi situatën, Agudo dhe Matute zhvilluan një seri eksperimentesh që testuan ndikimin e algoritmeve A.I. në kontekste të ndryshme. Ata rekrutuan pjesëmarrës për të bashkëvepruar me algoritme që paraqisnin fotografi të kandidatëve politikë fiktivë ose kandidatë për takime në internet, dhe u kërkuan pjesëmarrësve të tregonin se për kë do të votonin ose të dërgonin mesazhe. Algoritmet promovuan disa kandidatë mbi të tjerët, në mënyrë të qartë (p.sh., “pajtueshmëria 90%”) ose fshehurazi, të tilla si duke treguar fotot e tyre më shpesh se të tjerët.

Në përgjithësi, eksperimentet treguan se algoritmet kishin një ndikim të rëndësishëm në vendimet e pjesëmarrësve se për kë të votonin ose me kë të shkëmbenin mesazhe. Për vendimet politike, manipulimi i drejtpërdrejtë ndikoi ndjeshëm në vendimet, ndërsa manipulimi i fshehtë nuk ishte efektiv. Efekti i kundërt u pa për vendimet e takimeve.

Studiuesit spekulojnë se këto rezultate mund të pasqyrojnë preferencën e njerëzve për këshillat e qarta njerëzore kur bëhet fjalë për çështje subjektive siç janë takimet, ndërsa njerëzit mund të preferojnë këshillat algoritmikë mbi vendimet politike racionale.

Autorët shprehin mbështetje për iniciativat që kërkojnë të rrisin besueshmërinë e A.I., siç janë Udhëzimet e Etikës të Komisionit Evropian për UA të Besueshme dhe programin e DARPA-së të shpjegueshëm AI (XAI). Megjithatë, ata paralajmërojnë që kërkohen më shumë hulumtime në dispozicion të publikut për të kuptuar cënueshmërinë njerëzore ndaj algoritmeve.

Ndërkohë, studiuesit bëjnë thirrje për përpjekje për të edukuar publikun mbi rreziqet e besimit të verbër në rekomandimet nga algoritmet. Ata gjithashtu theksojnë nevojën për diskutime rreth pronësisë së të dhënave që nxisin këto algoritme.

Autorët shtojnë: “Nëse një algoritëm fiktiv dhe i thjeshtë si i yni mund të arrijë një nivel të tillë bindjeje pa vendosur profile të personalizuara në të vërtetë të pjesëmarrësve (dhe duke përdorur të njëjtat fotografi në të gjitha rastet), një algoritëm më i sofistikuar siç janë ata me të cilët njerëzit bashkëveprojnë në jetën e tyre të përditshme sigurisht që duhet të jenë në gjendje të ushtrojnë një ndikim shumë më të fortë.”